Как Google отдает предпочтение G+

24.01.2012

Новое приложение от Google "Поиск плюс Ваш мир" - я его называю не просто "Поиск плюс" - только что обрело жизнь и для меня. Вчера разгорелся настоящий спор, улучшает ли оно работу Google. Теперь я понимаю, что это приложение повышает эффективность поисковика даже больше, чем я думал. Вот более детальный взгляд на изменения, включая то, как они превращают Google + в важнейшую социальную сеть для любого, занятого поисковым маркетингом.

Даже если вы не авторизованы, Google+ предлагает варианты

Это поиск по слову "music":

Мне выдало эти результаты, хотя я и не вошёл на свою страницу в Google. На самом деле, я был в Google Chrome в режиме "инкогнито", что означает, что для всех приложений и программ Google я абсолютно новый пользователь, который ни разу на сайте не был: ни страницы в Google +, ни какой-либо другой персонализации, которая должна происходить помимо определения языка и местоположения.

Стрелкой указана появляющаяся секция "Люди и страницы на Google +". Некоторое место на странице Google теперь вытеснено этой новой рамкой, которая предполагает, что пользователи, скорее всего, следят за новостями Бритни Спирс, Снуп Догга и Мэрайи Кэри на Google +.

Предложен только Google +, хотя и известны страницы на Facebook и Твиттере

Вот страница Бритни на Google+. Вот она же на Фейсбуке и Твиттере. Но в выдаче не предложена возможность зафолловить её на социальных сетях - конкурентах. Для Google не составило бы труда реализовать такую возможность, по крайней мере, на странице Бритни на Google+ на видном месте расположены ссылки к тем аккаунтам.

Несмотря на это Google заявляет, что не может обеспечить доступ к страницам других соцсетей или не имеет разрешения на это.

Быть релевантным значит заглядывать за Google+

Что бы это могло значить? Это поисковый движок Google, в конце концов. Две причины.

Первая - легальная. Имея доминирующую позицию в сфере онлайн-поиска, Google в конечном счёте может оказаться ответственным за "заступы", указывая на материалы конкурентов. Это один из аргументов нынешних критиков Google. Одна жалоба на сегодняшний ход, хоть в основном она и касается приватности, уже готова.

Вторая причина - релевантность. Работа Google как поискового сайта состоит в том, чтобы направлять пользователя к наиболее подходящей информации в интернете в целом, а не только к той, в которой может быть заинтересован сам Google.

Результаты поиска были бы лучше, если бы они включали работу иных сервисов, именно к этому и должен стремиться Google - выводить лучшее.

Чего может не быть в Google+

А может лучше подписаться на страницу Бритни на Фейсбуке? Возможно. По крайней мере, если вы хотите зафолловить Бритни, вам не удастся найти её фотографию со Снуп Доггом на Google+ (где у неё 1,4 миллиона подписчиков). Звезда выложила изображение только на своей странице на Фейсбуке с 16-ю миллионами подписчиков.

Если вы подписаны на Снупа, то найдёте это фото и на Google+, ведь он выложил его и там, и на Фейсбуке. Но сейчас речь о Бритни. Разве её Google+ страничка - лучшая из всех? Может, стоить указывать на её Фейсбук-аккаунт? Если нет, может нужно указать другого рода ссылку?

Вас нет в Google+ - значит, не попадете в поисковые подсказки

А как же музыканты, которых нет на Google+? У Кэти Перри одна из самых популярных страниц на Facebook: почти 40 миллионов подписчиков. Её, насколько мне известно, нет в Google +. Так что ей и не быть удостоенной звания артиста (хотя она есть самый что ни на есть артист), пока она не начнёт пользоваться Google+.

В самом деле, внизу размещено приглашение: "Узнайте, как и вы можете здесь оказаться," - ведущее на страницу, которая предлагает пользователям регистрироваться:

Google + захватывает поиск

Посмотрите, что происходит, когда я начинаю вводить имя Бритни:

Отметьте, как преподносится её страничка Google+. Опять же, можно предположить, что я имею в виду другое: личный сайт Бритни, её страничку на Фейсбуке или в Твиттере. Google раньше эти варианты и выводил. Google+ поступает аналогично, но только с пользователями, которые на этом сайте не зарегистрированы.

Если выбрать этот вариант, то программа выдаст специальный результат, заполняя основную часть страницы профилем в Google+. Вот что я вижу на своём ноутбуке:

Если же пропустить предложенный вариант и выполнить поиск по её имени, вот какие результаты выдаст алгоритм:

Её профиля на Google+ не оказалось среди основных результатов. Есть даже Твиттер, который по иронии судьбы, может быть заблокирован. Страница на Фейсбуке в Топ-10 не попала. Зато попала страница на MySpace, что заставило меня усмехнуться.

Обратите внимание на красные стрелки. Поскольку Google привязывает "авторские" ссылки назад к Google+, страница Бритни на Google+ упомянута везде, где есть красные стрелки. 

Продолжение статьи здесь,